lLa crisis entre Estados Unidos e Irán vuelve a situarse este miércoles como uno de los principales riesgos políticos y económicos internacionales. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que no existen conversaciones programadas con Teherán, mientras las autoridades iraníes mantienen que el estrecho de Ormuz continúa cerrado hasta que Washington cumpla las condiciones planteadas por Irán.
La discrepancia alcanza incluso a la situación física del estrecho. Trump sostiene que Ormuz está abierto y que las minas han sido retiradas o destruidas. Irán sostiene lo contrario. Los datos de navegación citados por Reuters mostraban que el número de barcos que conseguía atravesarlo seguía en cifras de un solo dígito.
La fotografía periodística disponible es particularmente ilustrativa: Reuters registró embarcaciones cerca de Ormuz el 17 de agosto. La tensión dejó de ser solamente diplomática después de que un buque fuera alcanzado por un proyectil desconocido mientras salía del estrecho; el incidente provocó daños en la sala de máquinas y una víctima entre la tripulación.
El problema tiene una dimensión económica mundial. Antes de la guerra, aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado global pasaba por este corredor. Una interrupción prolongada significa menos capacidad de transporte, seguros marítimos más costosos, rutas alternativas y presión sobre los precios de la energía.
El Brent cerró el martes ligeramente por encima de USD 91 por barril. Durante el conflicto llegó a tocar USD 126, alrededor de 75% más que antes de la guerra.
También existe una escalada regional. Emiratos Árabes Unidos informó que detectó dos misiles balísticos procedentes de Irán que, según su evaluación, tenían como objetivo el tráfico marítimo. Teherán rechazó esa acusación. Emiratos anunció además la suspensión de intercambios comerciales y transacciones financieras con Irán.
La tregua temporal expiró el lunes. Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que el país estaba adoptando una postura militar “plenamente ofensiva”, aunque durante el martes no se reportaron nuevos ataques directos de las partes.
Para Ecuador, el impacto tiene una doble dirección. Un petróleo internacional elevado puede favorecer el precio del crudo que exporta el país, pero Ecuador importa derivados y está expuesto al encarecimiento internacional de combustibles. Además, una crisis energética prolongada puede alimentar la inflación mundial y mantener altas las tasas de interés internacionales.